未经许可，擅自在网络上转播北京冬奥会体育赛事，属侵权行为！
2025-01-19
随着北京冬奥会的临近，各项体育赛事的转播也基本就绪。历次体育盛事，体育赛事转播著作权侵权的行为时有发生，引发纠纷。著作权是知识产权的一种，受法律保护。 为了保障北京冬奥会、冬残奥会顺利进行，北京知识产权法院日前组织法官，通过梳理总结以往部分体育赛事转播著作权侵权案件的审判情况，面向社会答疑解惑，明确体育赛事节目转播侵权行为的法律问题，防范侵权风险，引导行业尊重和保护知识产权。浙江纹身贴版权登记广东照片作品版权登记 体育赛事转播著作权侵权案件中，客体主要针对各类体育赛事节目，侵权行为主要涉及转播完整体育赛事节目及以短视频方式转播体育赛事节目的行为，被诉侵权主体主要涉及各网络数字电视、网络视频及社交平台经营者。 以往体育赛事转播著作权侵权案件主要呈现以下几个特点： 一是被诉侵权主体较为集中。尤其集中在各网络视频平台及社交平台，通常是以网络用户在各平台上发布相关体育赛事短视频，或者平台自行设置相关体育赛事的直播或转播视频链接呈现。广东字体版权登记 二是直播侵权行为较为突出。湖北oc作品版权申请体育赛事播出的时效性决定了直播侵权行为通常在体育赛事举办的整个期间会较为突出，加剧了权利人损失扩大的风险。 三是平台侵权责任认定较为复杂。涉及直接侵权与间接侵权行为的认定、平台主观过错的认定、通知-删除规则中必要措施采取的及时性、其他合理措施采取的必要性、网络用户与著作权人之间利益的平衡等，审理较为复杂。 据此，北京知识产权法院法官提示如下： 1.符合独创性要求的体育赛事节目属于视听作品。 通常而言，大型重要体育赛事节目在制作过程中，大量运用了镜头技巧、蒙太奇手法和剪辑手法，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择、拍摄画面的选取、剪辑、编排以及画外解说等方面均体现了摄像、编导等创作者的个性选择和安排，具有独创性，属于视听作品。 2.体育赛事节目作为视听作品受著作权法保护尤为重要的著作权权项是信息网络传播权和广播权。 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。 广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括信息网络传播权的内容。 在网络上，对于体育赛事节目的实时直播属于广播权控制的范围；对于体育赛事节目的延时回放属于信息网络传播权控制的范围。 3.传播体育赛事节目的广播组织享有邻接权。 新著作权法第47条：广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为：漫画版权注册 （一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播； （二）将其播放的广播、电视录制以及复制； （三）将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。 因此，在网络上传播体育赛事节目除应取得制作者的许可外，还应当取得首次传播者的许可。当体育赛事节目的制作者与首次传播者为同一主体时，取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。 4.未经许可传播体育赛事节目的片段构成著作权侵权。 第一种形式：将体育赛事节目中的片段以短视频形式播出； 第二种形式：自行制作的短视频中使用体育赛事节目中的片段。 5.在网络上未经许可提供体育赛事节目构成直接侵权。 根据司法解释的规定，原告发现被告网站中有侵权内容，被告主张其并非侵权内容的提供者，仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，应由被告承担相应的举证责任，被告不能提供证据证明上述主张，则应认定被告是侵权内容的提供者，应当承担直接侵权责任。若原告有证据证明被告作为网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，则构成共同侵权。 6.为侵权用户提供信息存储空间或搜索链接服务的平台，在具有主观过错的情况下，应当承担侵权损害赔偿责任。 相关法律依据包括：《民法典·侵权责任编》第1197条，《信息网络传播权保护条例》第22条、第23条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条—第14条。
未经许可，擅自在网络上转播北京冬奥会体育赛事，侵权！
北京冬奥会是全球瞩目的体育盛事，各国运动员在赛场上奋力拼搏，为观众带来了无数精彩瞬间。然而，一些不法分子未经授权，擅自将北京冬奥会的体育赛事转播到网络上，侵犯了版权所有者的合法权益。
这种侵权行为不仅损害了版权所有者的利益，也影响了整个体育产业的发展。为了维护体育赛事的版权，保护运动员和观众的合法权益，我们应该坚决***未经授权的网络转播行为。
同时，我们也应该提高自身的版权意识，尊重知识产权。在网络时代，我们应该学会通过合法途径获取信息，避免侵权行为的发生。只有这样，我们才能共同营造一个健康、有序的网络环境，促进体育产业的繁荣发展。