近年来，不少公益项目制作的无障碍影视作品惠及了大量残障人士。在手机APP上播放无障碍影视作品，是否侵犯著作权？ 无障碍影视作品，免费传播 夜幕降临，一个俯拍的镜头下，主人公平安哥骑着小电驴穿过高楼林立的街道，转上了跨海大桥。海面上烟花升腾，许多人驻足观看。这些烟花是故去的韩露在生前给平安哥准备的生日礼物。 不久前，浙江省东阳市的一家影院放映了电影《保你平安》。与普通的放映厅有所不同，观众戴着墨镜观影，在电影对白的间隙，观众伴随着电影讲述人细致而生动的描述，用耳朵 看 电影。原来，这里放映的是无障碍电影，也就是俗称的 盲人电影 。 如今，视力残疾人走进电影院 观看 无障碍电影，已经不是稀奇事。为了让更多的残障人士能够随时随地享受影视的乐趣，一些播放无障碍影视作品的手机APP应运而生。上海的悦享公司就是其中之一。 悦享公司在手机应用商店里运营推广无障碍影视APP，免费传播一些无障碍视听作品，主要针对视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人，以及多重残疾人，通过后期重新制作，在无障碍视听作品中加入对场景画面、表情动作、人物情绪等要素的阐释说明，提升观影体验。比如，面向视力残疾人的无障碍视听作品，主要采取讲解员现场讲述和在原片中插入音轨两种方法进行；面向听力残疾人，主要通过手语解说及专用字幕的方式实现。 本想通过免费播放无障碍影视，给残障人士带去更便利的视听体验，可悦享公司也因此被另一家盛听公司告到上海金山区法院。 盛听公司是一家享有多部电影作品信息网络传播权的公司。盛听公司认为，悦享公司没有经过允许，向公众提供一些电影作品在线播放服务，侵害了其对相关电影作品的信息网络传播权，要求悦享公司停止侵权，并赔偿经济损失。 对此，悦享公司解释说，根据相关法律，以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品，可以不经著作权人许可，也不用向其支付报酬。悦享公司目前已对无障碍影视手机 APP 的会员注册资格进行了审核升级，注册会员时必须输入残疾人证编号，经公司验证后确属残障人士，才能使用无障碍影视APP观看。因此，他们没有侵犯盛听公司的相关权益。 盛听公司却认为，虽然相关单位或个人制作无障碍影视并向阅读障碍人士提供，属于对作品的合理使用，但这种使用不得损害著作权人的合法权益。悦享公司仅审核残疾人证编号，仍不能确保作品仅向阅读障碍人士提供，平台分流后势必会影响盛听公司的经济利益，造成对盛听公司合法权益的损害。 著作权一方，应适当宽容 法院审理后认为，我国的残疾人证采用全国统一编码，倒数第二位号码代表了残疾类别。1代表视力残疾，2代表听力残疾，3代表言语残疾，4代表肢体残疾，5代表智力残疾，6代表精神残疾，7代表多重残疾。其中，视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人，应当属于较为明确的阅读障碍者。但是，在多重残疾人中，目前法律并没有明确细分，既包括阅读障碍者，也可能包括非阅读障碍者。 为了更大程度地保障残障人士的合法权益，不能对提供无障碍视听作品的一方，苛责其采取无法做到的审核方式，作品的著作权方应当在目前技术手段或法律背景下，对此予以适当宽容。 2023年8月，经过法院调解，两家公司达成一致意见：无障碍影视APP 上涉及的无障碍视听作品无需下架、删除；视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人、多重残疾人，有权注册、登录、使用悦享公司运营的无障碍影视APP；悦享公司需定期筛查会员信息，杜绝非上述人员使用无障碍影视APP观看无障碍视听作品的可能性。 案子虽然审结，但两家公司对无障碍视听作品使用合理限度的争论，也引起了不少人的好奇。那么，法律是如何规定的？ 2021年6月1日，新修订的著作权法施行。其中，把原条文 将已经发表的作品改成盲文出版 ，修改为 以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品 。因此，在以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品时，可以不经著作权人许可，也不用向其支付报酬，但不得影响该作品的正常使用，不得不合理损害著作权人合法权益，也就是说，此次修改扩展了无障碍视听作品的合理使用范围。 值得注意的是，著作权法所述 阅读障碍者能够感知的无障碍方式 ，应当包含对该种 无障碍方式 的特殊限定，即应当仅限于满足阅读障碍者的合理需要，供阅读障碍者专用。 法官提醒说，著作权法明确规定 以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品 构成合理使用法定方式之一，这为无障碍视听作品的发展提供了有效的法律支持。但无障碍视听作品的发展应当建立在尊重和保护知识产权的基础上，只有依法保障著作权人的合法权益，才能更好地激发创新活力，创作更多优秀的作品，不断满足阅读障碍人士的精神需求，进而实现加强知识产权保护与残障人士权益保护的双赢。 （文中当事人均为化名）
残障人士听见光影有保障上海作品版权登记美术作品版权注册广东图案版权申请摄影作品版权申请版权在哪登记